home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Chip 1996 April
/
CHIP 1996 aprilis (CD06).zip
/
CHIP_CD06.ISO
/
hypertxt.arj
/
9308
/
BBSKOR2.CD
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1995-04-19
|
10KB
|
162 lines
@VBBS-kerekasztal@N
Az Ifabo kiállítás alatt megjelent @KModemek és vonalak@N
címû kiadványunk nagy visszhangot keltett, s ahogy az már
lenni szokott, mindenkinek más volt a véleménye. A
nézeteltérések tisztázására a kiállítás után, május 11-én
ültünk össze. Az asztal körül sysopok (system-operator --
rendszerfelügyelô) és szerkesztôségünk szakemberei ültek.
Ezúton mondunk köszönetet Samu Józsefnek, aki rögzítette a
beszélgetést.
@KA beszélgetés az alapproblémák tisztázásával indult.@N
@KEgyrészt többen kifogásolták, hogy szerkesztôségünk nem@N
@Kmegfelelôen kezelte a FidoNet hálózatra vonatkozó@N
@Kcopyrightot, másrészt a magyarországi BBS-ekrôl közölt@N
@Klistánkban több hibás adat is szerepelt. Néhányan azt is@N
@Kfelvetették, hogy ezeknek az adatoknak a közlése@N
@Kszemélyiségi jogokat sért. E problémák mellett@N
@Ktermészetesen sok más is szóba került, de a beszélgetést@N
@Kterjedelmi okokból rövidítve, és csak a fôbb gondolatokat@N
@Kkiemelve közöljük.@N
@K@N
@KA beszélgetést Osgyány Pál budapesti FidoNet-koordinátor@N
@Kkezdte, miután átadta a beszélgetésben résztvevôknek a@N
@KFidoNet rendtartásának magyar fordítását.@N
@VOsgyány Pál:@N Azt szeretnénk, hogy a beszélgetés végén
barátsággal és mindenki számára elfogadható megegyezéssel
távozzunk.
Két fôbb dologról szeretnék beszélni. Az egyik a
FidoNet-copyright, a másik pedig a Modemek és vonalak címû
kiadványban megjelent lista.
A FidoNet-copyright a FidoNet node-lista elsô oldalán
olvasható. ùgy véljük, hogy mivel copyrightról van szó, a
kiadványban legalább meg kellett volna említeni, hogy ez
márkanév. Ugyanis a FidoNet node-listájának közlése írásos
engedélyhez kötött. Ezt az angol szabályzat is rögzíti.
Ezért kérem, ha a CHIP-ben megjelenik valamilyen cikk
errôl, abban legyen feltüntetve, hogy ez X.Y.Z.-nek a
bejegyzett márkaneve. Mindenkinek kellemesebb, ha ez
megtörténik.
A következô problémánk kissé más jellegû, nemcsak a
FidoNetet érinti. A CT Press Kiadó kiadványában megjelent
egy lista a hazai BBS-ekrôl. Ha ezt a listát összevetjük
azzal a BBS-listával, amit a Csokonai Mûvelôdési Ház által
szervezett Computer Karácsonyon terjesztettek, számomra
teljesen egyértelmû látszik az, hogy a Modemek és vonalak
listája innen származik -- legalábbis a felsorolt BBS-ek
többségénél.
Ezek a hibák nagyon sok BBS-t és sok magánembert
érinthetnek kellemetlenül. Csak néhány példát említenék. A
Hydro BBS-nél olyan telefonszám szerepel, amely a közlés
szerint budapesti szám, s jelentkezni is fog valaki --
akinek nincs BBS-e. Ugyanis a szám egy székesfehérvári
telefont takar: a 22 körzetszám, a telefonszám pedig azóta
megváltozott, egy hármassal bôvült. A másik probléma, hogy
a BBS-ek gyorsan változnak. Egyet beindítanak, a másik
megszûnik. A listában olyan BBS-szám is szerepel 1993.
április 20-i dátummal, amely tavaly májusban körülbelül 3-4
hétig mûködött, aztán az atyai szó leállította a 10 ezer
forintos telefonszámla miatt.
Ez esetleg csak kellemetlen. De a listában olyan BBS-eket
is feltüntettek a szerzôk, amelyek nem éppen a
nyilvánosságnak vannak szánva. Most itt nem kívánom
részletezni, de ott vannak bizonyos belügyi szervek számai,
amelyeknek nem biztos, hogy meg kellett volna jelenniük. De
természetesen nem akarok fogadatlan prókátor lenni...
És akkor még nem beszéltünk azokról, akik különbözô okokból
nem akarják, hogy BBS-ük nyilvánosságra kerüljön. Volt
olyan sysop, aki már a kiadvány megjelenése után kérte --
azt nem tudom, hogy ennek a hatására-e -- , hogy mindennemû
nyomát tüntessem el a BBS-ének, vegyem ki az
ajánlólistákból. Nagyon kellemetlenül érinti a munkahelyén
a dolog. Vagy itt vannak azok a BBS-ek, amelyek azóta
zártkörûek lettek. A Fekete Doboz BBS például a
tudósításokra, egyéb munkákra fenntartott adatvonal.
Az lenne a javaslatunk, hogy a CHIP-ben megjelenhetne egy
cikk, amelyben felkérnénk mindenkit, hogy a Modemek és
vonalak címû kiadvány 47. oldalán olvasható lista alapján
ne hívjanak BBS-t, mert abban nagyon sok a téves adat.
Mi nagyon szívesen összeállítunk egy valós listát, és hibás
helyett ezt kellene leközölni. Ez mindenkinek jó lenne:
annak is, aki telefonál és fölösleges öt forintja megy el,
és annak is, akit hívnak.
Még egy vis maior is közbejött. Ennek a kiadványnak a
nyomdai határideje is nyilván közrejátszott abban, hogy
milyen nodelistát közöltek. Nos, az a lista akkor volt
utoljára igaz. A következô héten nagy változások történtek.
Åprilis 18-án volt Budapesten az elsô Magyarországi FidoNet
Konferencia. Ezek a változások az európai node-listában
április 21-én hajnalban jelentek meg, és aznap hajnali két
óra tájban Szolnokon már elérhetôk voltak. Megszûnt az
összes passzív node, és én lettem a Budapest-Net
koordinátora.
@KA CT Press Kiadó véleményét Noé Gábor@N
@Kfôszerkesztô-helyettes tolmácsolta.@N
@VNoé Gábor:@N A felvetettekre szeretnék röviden
válaszolni. Hangsúlyozom, ezek nem feltétlenül mentségek,
de némiképpen magyarázatot adnak a problémákra.
Az általunk közölt táblázat alján ott áll két nagyon fontos
mondat:
""Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy a hazai áldott
telefonállapotoknak köszönhetôen nem tudtuk az összes
telefonszámot ellenôrizni. Sajnos az ellenôrzött
telefonszámok is gyorsan változnak, ezért az adatokért nem
tudunk felelôsséget vállalni. A közölt adatok az 1993.
április 20. állapotoknak felelnek meg."
Lehetôség szerint az adatokat ellenôriztük, de sajnos nem
tudtuk mindet. Körülbelül tavaly december óta folyamatosan
dolgoztunk ezen. Elsôsorban a budapesti BBS-eket kerestük.
Ahol nem találtunk BBS-t, azt a számot töröltük a listából.
Az ellenôrzés folyamán nagyon gyakran találkoztunk olyan
telefonszámokkal, amelyekrôl nem lehetett eldönteni, hogy
van-e rajta BBS vagy nincs. Mindössze tizenöt-húszat
sikerült egyértelmûen azonosítani. Ha csak ezeket közöljük,
akkor sokan megsértôdtek volna, mondván: ôk miért maradtak
ki? És azok joggal mondták volna ezt, akiket a
telefonvonalak miatt nem tudtunk megtalálni.
Ugyanakkor meg kell jegyeznem, ezeket az adatokat mûködô
BBS-ekrôl gyûjtöttük össze. Meglepô, hogy naponta,
két-három naponta vagy hetente karbantartott BBS-ek --
sysopja válogatja -- listáiban helytelen adatok
szerepelnek. A helyzet azóta sem változott: a BBS-ek tíz
százalékán sincsenek kijavítva a vidéki telefonszámok.
A Fido-lista és a copyright miatt többször beszéltünk Petró
Ernôvel, a magyar Fido-központ üzemeltetôjével arról, hogy
szeretnénk a Fidóról információkat, Fido-listát közölni.
Soha nem tett említést arról, hogy a copyrightokat írásban
kell kérni, s arról sem, hogy a Fido-listát nem
közölhetjük. ï beleegyezett a közlésbe.
Tekintve, hogy a FidoNetnek nincsenek bevételei, nem is
reklámozza magát. ùgy véljük, kiadványunk, illetve az, hogy
foglalkozunk a hálózattal, reklám a Fido számára.
Nagyon szívesen fogadnék -- több helyrôl kértem már,
egyelôre sikertelenül -- megfelelôen ellenôrzött listát. De
nekünk az adatokat akkor is ellenôrizni kellene közlés
elôtt, vagy csak ugyanazzal a megjegyzéssel tudnánk
közölni, mint a kiadványunkban. A FidoNet node-listája
egyértelmû dolog, az új verzióját nagyon szívesen lehozzuk
változtatásképpen.
@KCHIP@N